Un reportaje informativo del diario estadounidense The Wall Street Journal (WSJ), asegura que el ejército venezolano está desplegando tanques ligeros, lanchas patrulleras equipadas con misiles y vehículos blindados de transporte de personal en la frontera entre Guyana y el Esequibo.
El escrito publicado en la sección para Latinoamérica, dice que Venezuela está respaldando sus amenazas de ocupar el Esequibo, trasladando tanques ligeros, lanchas patrulleras equipadas con misiles y vehículos blindados a la frontera entre el estado Bolívar y el Esequibo Guyana.
Según el reporte, la intención de Venezuela es “asegurar el acceso a algunos de los mayores yacimientos de petróleo del mundo en más de una década”. En la redacción, se refieren al Esequibo como “un territorio de Guyana”. Y, en vez de destacar que el Esequibo es una región geográfica en disputa, dice que Venezuela pretende “anexarse territorio de Guyana“.
El texto también indica que el conflicto entre Venezuela y Guyana “rápidamente se está convirtiendo en un nuevo desafío de seguridad para la administración Biden”. Se citan imágenes satelitales hechas públicas el viernes y a videos publicados recientemente por el ejército venezolano en las redes sociales.
En otra parte del texto se asegura: que las acciones de Venezuela son “una escalada significativa en los intentos de Caracas de obtener cierta influencia sobre las nuevas reservas de energía de su vecino”.
Asimismo, dice la movilización “Se produce a pesar de un acuerdo escrito alcanzado en diciembre entre el presidente venezolano Nicolás Maduro y el presidente guyanés Irfaan Ali que denunció el uso de la fuerza y pidió una comisión para abordar las disputas territoriales”.
¿El malo de la película?
Para Juan Carlos Restrepo, historiador e internacionalista y experto en el tema, la narrativa que utiliza el The Wall Street Journal en este reportaje, representa un grave problema para los venezolanos, pues presenta a Venezuela como malo de la película.
“Independiente de la posición a favor o en contra de Venezuela o Guyana, no es posible ignorar que el Esequibo es un espacio geográfico en disputa, y desde el punto de vista diplomático no pertenece ni pertenecerá formalmente a ninguno de los dos países, hasta tanto no se aclare el diferendo territorial”, explica el experto.
La palabra “Anexión” no es adecuada
En ese mismo orden de ideas, el profesor en literatura, William Vizcaya Montero, consultado sobre el uso de la palabra “Anexión” en este caso, considera que es inadecuado. Porque anexionar es unir o incorporar algo, especialmente un país o una parte de su territorio, a otro, generalmente por medios violentos.
Vizcaya Montero lo aclara: “La anexión es un proceso, generalmente violento, por el cual un estado o país se apodera de otro, destruyendo, trasladando o integrando todas o parte de sus instituciones, especialmente las Fuerzas Armadas que puedan tener y sus órganos de política internacional”.
Venezuela siempre ha sido la parte pacifica en el Esequíbo
“La posición pacífica de Venezuela en el caso del Esequibo, no es un elemento irrelevante”, dice JC Restrepo. “Venezuela en el diferendo territorial sobre el Esequibo, históricamente ha sido la parte que actúa apegada a los medios diplomáticos y pacíficos, debido a que siempre ha estado en una posición de minusvalía, primero ante el Imperio Británico, y hoy día ante el Reino Unido”, destaca el experto.
El Esequibo y Las Malvinas
El tema del Esequibo es uno de los pocos que trasciende las divisiones políticas que han dividido a la sociedad venezolana durante décadas. Es un asunto muy importante, que hiere fácilmente sensibilidades si se maneja mal. Dentro de la sociedad venezolana hay consenso en establecer que la defensa del Esequibo es vital para el bienestar de las generaciones futuras.
El internacionalista Juan Carlos Restrepo, dice que para los venezolanos es fundamental establecer que: “De la misma forma en que los latinoamericanos se refieren a las Islas Malvinas como un territorio de Argentina en manos del Reino Unido, es necesario establecer la necesidad de referirse al Esequibo como un territorio de Venezuela en manos de una excolonia del Reino Unido, o en última instancia, si uno quiere ser más equilibrado, simplemente indicar que es un territorio en disputa“.
Por
Por
Por
