19 mayo, 2024

Suscríbete | Iniciar Sesión

Nicmer Evans sobre votación en la primaria | Votar “no duró más de un minuto”

El politólogo Nicmer Evans se pronunció en las RRSS para despejar dudas acerca de la rapidez y transparencia del proceso de la primaria.
Ciudadanos asisten a votar en las elecciones primarias de la oposición, hoy, en Caracas Foto EFE

El politólogo venezolano Nicmer Evans se pronunció en las redes sociales para despejar dudas acerca de la rapidez y transparencia del proceso de la primaria de la oposición. 

Según Evans, el proceso fue rápido y la mayoría de los votantes apenas tardaron un minuto en completar su voto.

“Quienes participamos en la votación de la primaria, sabemos que el acto de votar, desde el momento que estás frente a la mesa hasta el momento de depositar el voto, no duró más de un minuto. En mi caso tardé 30 segundos”, escribió Nicmer Evans en su cuenta de X (Twitter).

Evans destacó que, en su experiencia, solo necesitó 30 segundos para votar. Explicó que el proceso, que incluía firmar, tomar la papeleta, marcarla y depositarla en la caja, en promedio no superó el minuto.

Según sus cálculos, con una capacidad promedio de 600 personas por mesa y un promedio de 10 horas de votación, el proceso tenía la capacidad de permitir que votaran hasta 3 millones de personas. Sin embargo, al final, votaron 2.4 millones.

Lo más largo en tiempo eran las colas en la primaria

El politólogo también mencionó que las colas eran lo que más tiempo requería, con personas esperando hasta 3 horas para ingresar al centro de votación. Vale mencionar que esto fue así en algunos centros de votación, mientras que en otros no hubo personas esperando tanto tiempo.

No obstante, en su publicación, Evans enfatizó que las personas que critican el proceso sin haber participado están contribuyendo a la “posverdad” y la desinformación.

“Aquellos que se han dado a la tarea de calcular el proceso sin siquiera haberse acercado a una mesa, simplemente están siendo parte del circo de la posverdad que ha armado la autocracia para tratar de minimizar y judicializar un gran acto de civismo venezolano. Carentes de argumentos para el debate, lo que les queda es destruir a los que hacen algo por cambiar esta desgracia, estemos o no de acuerdo con su concepción de hacer política”, concluyó.

Con información de Radio Fe y Alegría Noticias

También puede leer más noticias en Punto de Corte

Lo que queda del chavismo descarta negociar con Machado por “fascista” y abre investigación a primaria de la Plataforma Unitaria

Mantente informado a través de nuestras redes TwitterInstagramFacebook YouTube síguenos

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *