Expertos opinan que se debe analizar el problema del Esequibo, así como las preguntas del referéndum
Expertos afirman que Venezuela está pagando el precio de una política con errores, negligencias y omisiones, se ha tenido una conducta que no está en sintonía con las acciones y condiciones de los últimos años, brindándole ventaja a la diplomacia guyanesa.
Durante el programa Agenda Común, a través de la Plataforma Digital Punto de Corte, Vanessa Davies y Nicmer Evans, conversaron con la analista y estratega política Indira Urbaneja, junto a Rafael Venegas, secretario general de Vanguardia Popular.
La analista Indira, comentó que hace dos años replanteo la reconquista del Esequibo partiendo por atender el oriente del país, implementando medidas socioeconómicas que se acercaran a Guyana, por su parte Urbaneja, defiende el tema de ir a votar considera que es un acto moral y patriótico, sin embargo, reconoce que es un error que no se halla plateando esta política con tiempo.
Rafael Venegas asegura que no es necesario volver a consultar lo que ya está establecido en el artículo 10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
El territorio y demás espacios geográficos de la República son los que correspondían a la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad.
Artículo 10 CRBV
La oposición debió organizar y presentar una contrapropuesta de preguntas para el referéndum por la defensa del Esequibo
Rafael Venegas, secretario general de Vanguardia Popular, expresó que el referéndum es una jugada electoral engañosa que no está tomando en consideración la soberanía nacional y someter a consulta el rechazo de la Corte Internacional de Justicia, es negar el ente.
Venegas, insiste en no abandonar el único espacio jurídico, además la defensa tiene que ser dirigida por profesionales capacitados, tenemos solida argumentación y presentar los títulos históricos”
Al final Venegas y Urbaneja coinciden que se debió realizar una defensa sólida con expertos sin distinción ideológica o partidista. Además también coinciden en que la preguntas se debieron discutir ampliamente.
Vea el programa completo aquí:
También puede leer más noticias en Punto de Corte
Mantente informado a través de nuestras redes Twitter, Instagram, Facebook y YouTube síguenos
