Abogada María Alejandra Díaz, sancionada

Los ciudadanos Andrés Giuseppe, José Ibrahim, Yul Yabour, Carlos Ojeda, Oscar Figuera Eduardo Sánchez, Juan Barreto y Enrique Márquez, en pleno ejercicios de sus derecho y facultades, y garantías civiles y políticas, introdujeron un recurso de amparo, ante el TSJ, a través de la abogada María Alejandra Díaz, para exigir que este supremo Tribunal le solicitara al CNE la publicación detallada de los resultados de las elecciones presidenciales del 28J, lo cual es un clamor popular.

Hasta los Presidentes Lula Da Silva y Gustavo Petro lo han venido solicitando, para que cumplido está requisito proceder a reconocer al Presidente Maduro como ganador de las elecciones en cuestión, por lo que este recurso de amparo resulta absolutamente lógico y pertinente.

Pero ante dicha solicitud ocurrió que los magistrados del supremo tribunal la calificaron como inadmisible y procedieron de manera sorpresiva a suspender a la abogada María Alejandra por tiempo indefinido, es decir sin tiempo de caducidad, en el ejercicio de sus funciones como tal, y le impusieron una multa por un monto equivalente a 100 veces al tipo de cambio oficial de mayor valor, también le ordenan al Colegio de Abogados tomar las medidas disciplinarias correspondientes?, me imagino para sancionar la osadía de esta abogada.

También puedes leer : Política | TSJ suspende a la abogada María Alejandra Díaz por tiempo indefinido del ejercicio profesional

María Alejandra Díaz es abogado, egresada de una universidad venezolana, es constitucionalista, fue representante del Estado venezolano ante la Corte Interamericana de DDHH, y también fue Vicepresidenta de la Comisión de Justicia y Tutela efectiva de la Asamblea Nacional Constituye de Venezuela del 2017, por lo que sus antecedentes corresponden a una profesional del Derecho bien calificada.

La verdad que esté hecho como dijimos antes, es sorpresivo, aún cuando nuestra capacidad de asombro con el madurismo se ha venido extinguiendo, pareciera que activar mecanismos jurídicos, cuando se trata de contrariar disposiciones o acciones del gobierno, siendo legales, pasan a una especie de limbo donde todo es posible, desde la judicialización, hasta la represión y la persecución, la experiencia histórica y universal evidencian que ese tipo de orquestación no conducen a la larga, y a veces a la corta, a la reducción total de los sectores de la oposición a los gobiernos autoritarios, al final del camino triunfa la democracia, como debe ser.

@marianocrespo07

También puedes leer en Punto de Corte: