La defensa del expresidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, solicitó a la Audiencia Nacional revisar la legalidad de las pruebas que originaron la investigación en su contra. Los abogados plantearon la nulidad absoluta del proceso si el juzgado determina que los investigadores obtuvieron las evidencias de manera irregular.
En el escrito presentado ante el magistrado José Luis Calama, el equipo legal exigió que la Fiscalía Anticorrupción informe sobre las resoluciones judiciales que autorizaron el análisis de las comunicaciones privadas utilizadas en la causa penal.
Dudas sobre las resoluciones judiciales
La solicitud busca establecer si existieron los permisos legales necesarios para examinar las conversaciones que sustentan la imputación de Zapatero por presunta organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental. La defensa denunció que el expediente no muestra las órdenes judiciales que permitieron a los cuerpos policiales revisar un dispositivo electrónico clave y los chats privados del abogado Miguel Palomero, figura central del caso Plus Ultra.
Asimismo, los agentes de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) analizaron un chat denominado “Danilo-España”. Los investigadores aseguran que dicho contenido revela una presunta red dedicada al blanqueo de capitales provenientes de Venezuela y otros países. La defensa sostiene que estos informes aparecen de forma parcial y exige verificar el procedimiento.
Danos tu opinión sobre el tema en nuestro foro de DEBATES de Telegram:
También puedes leer en Punto de Corte:
Por
Por
Por
