En un nuevo capítulo de las tensiones diplomáticas entre Estados Unidos y Dinamarca por Groenlandia, el gobierno danés y las autoridades groenlandesas rechazaron de manera contundente la oferta del presidente Donald Trump de enviar un buque hospital de la Marina estadounidense a la isla ártica. La propuesta, anunciada por Trump el 21 de febrero de 2026 a través de su red social Truth Social, fue calificada como innecesaria y motivada por intereses estratégicos más que humanitarios. La respuesta fue inmediata y unánime: “No, gracias”.
El anuncio de Trump y su contexto
El sábado 21 de febrero, Trump publicó que, en colaboración con el gobernador de Luisiana y su enviado especial a Groenlandia, Jeff Landry, enviaría “un gran barco hospital” a la isla para “atender a las muchas personas que están enfermas y no están recibiendo tratamiento allí”. El mensaje llegó apenas un día después de que las fuerzas árticas danesas evacuaran a un tripulante de un submarino estadounidense que necesitaba atención médica urgente frente a las costas de Groenlandia. Trump aprovechó el incidente para criticar implícitamente el sistema de salud local y reavivar su interés histórico en adquirir o influir en el territorio autónomo danés, al que ha calificado repetidamente como clave para la “seguridad nacional” estadounidense frente a las ambiciones rusas y chinas en el Ártico.
Sin embargo, los buques hospital de la Marina de EE.UU. (como el USNS Comfort y Mercy) se encuentran actualmente en astilleros en Alabama para mantenimiento, lo que añade un matiz de improvisación al anuncio.
La respuesta firme de Groenlandia y Dinamarca
El primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, respondió el domingo en Facebook con un mensaje claro y cortante: “Va a ser un ‘no, gracias’ desde aquí”. Subrayó que Groenlandia cuenta con un sistema sanitario público donde el tratamiento es gratuito para todos los ciudadanos, una “elección deliberada” y un pilar fundamental de su sociedad. “No es como en Estados Unidos, donde cuesta dinero ir al médico”, añadió, destacando el contraste entre el modelo universal escandinavo y el sistema estadounidense basado en seguros privados.
El ministro de Defensa danés, Troels Lund Poulsen, reforzó esta postura ante la emisora pública DR, afirmando que la población groenlandesa “recibe la atención sanitaria que necesita” y que “no hay necesidad de iniciativas especiales de sanidad” desde el exterior. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, defendió en redes sociales su sistema de salud gratuito y equitativo, expresando satisfacción por vivir en un país donde “no son los seguros ni la riqueza los que determinan si recibes un tratamiento adecuado”. Groenlandia, con menos de 60.000 habitantes y seis hospitales principales, mantiene un sistema eficiente adaptado a su geografía remota, aunque con desafíos logísticos inherentes al Ártico.
Motivaciones detrás del rechazo
El rechazo no es solo sanitario, sino profundamente político. Groenlandia y Dinamarca ven en la oferta un intento más de Trump de aumentar la presencia estadounidense en la isla, que él ha intentado adquirir desde su primer mandato y que considera estratégica por sus recursos minerales raros, bases militares potenciales y posición en el Ártico. Autoridades danesas temen que un despliegue naval, aunque humanitario en apariencia, sirva como paso inicial para una mayor injerencia.
La propuesta llega en medio de conversaciones diplomáticas recientes entre EE.UU., Dinamarca y Groenlandia para reducir fricciones y definir cooperación futura en seguridad ártica. Sin embargo, anuncios unilaterales como este socavan esos esfuerzos y refuerzan la percepción de que Washington no respeta la soberanía groenlandesa.
Reacciones y repercusiones
El enviado especial de Trump, Jeff Landry, criticó la respuesta groenlandesa, argumentando que el rechazo ignora posibles beneficios. En redes sociales y medios conservadores estadounidenses, algunos apoyan la iniciativa como gesto de “ayuda real”, mientras que en Europa y Groenlandia se interpreta como una provocación más en la saga de “comprar Groenlandia”.
Este episodio resalta las diferencias ideológicas en salud pública y soberanía, y complica aún más las relaciones en un momento en que el Ártico gana importancia geopolítica. Dinamarca y Groenlandia mantienen su postura: su sistema funciona, es gratuito y no necesitan “ayuda” que pueda venir con condiciones ocultas. “No gracias” se ha convertido en el lema de una isla que defiende su autonomía con firmeza.
Por
Por
