La Habana, 18 de enero de 2026 — El gobierno cubano vive uno de sus momentos más tensos en décadas. Tras la impactante operación militar estadounidense del 3 de enero que culminó con la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro, el régimen de Miguel Díaz-Canel ha intensificado sus preparativos defensivos y elevado su retórica de confrontación con Washington.
El sábado 18 de enero, el Consejo de Defensa Nacional cubano, encabezado por Díaz-Canel, evaluó y aprobó planes y medidas para el “paso al estado de guerra”, como parte de la estrategia de la “Guerra de Todo el Pueblo”. Aunque el comunicado oficial no detalló acciones específicas, la reunión se enmarca en el “Año de Preparación para la Defensa 2026” anunciado por las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), que busca fortalecer la “invulnerabilidad militar” ante lo que La Habana califica como “amenazas crecientes del imperialismo”.
En los últimos días, la televisión estatal ha mostrado imágenes de reservistas civiles recibiendo entrenamiento con armamento, en un claro mensaje de movilización popular. El régimen cubano ha declarado públicamente su preocupación ante la posibilidad de que la administración de Donald Trump extienda su doctrina de “tolerancia cero” hacia regímenes adversarios en el hemisferio, ahora revitalizada bajo una versión moderna de la Doctrina Monroe.
El alto precio de la alianza con Venezuela: las 32 bajas cubanas
El evento que más ha sacudido a la cúpula cubana es la muerte de 32 militares e integrantes de inteligencia durante la incursión estadounidense en Caracas. Estos efectivos formaban parte del anillo de seguridad personal de Maduro, un hecho que La Habana había negado durante años pese a múltiples evidencias.
El gobierno cubano organizó homenajes masivos, con multitudes alineadas en las calles de La Habana para recibir los restos repatriados y declarando duelo nacional. Los fallecidos, promovidos póstumamente, fueron presentados como “héroes” que resistieron “al terrorismo de Estado” estadounidense.
Un analista de la BBC News Mundo explica que este episodio representa “el costo más alto y visible de la alianza estratégica Cuba-Venezuela en décadas”. La pérdida no solo es numérica, sino simbólica y estratégica: demuestra la vulnerabilidad de los sistemas de seguridad apoyados por La Habana y pone en evidencia que, ante una fuerza élite como la Delta Force de EE.UU., la resistencia cubana en terreno ajeno resultó prácticamente nula.
El analista destaca que, aunque las FAR cubanas mantienen entrenamiento y experiencia (incluyendo veteranos de Angola), un enfrentamiento directo con el ejército estadounidense sería “desigual en extremo”. La operación en Venezuela sirvió como mensaje implícito a La Habana: Washington puede actuar con precisión quirúrgica y bajo costo propio.
¿Está Cuba en la mira inmediata?
Aunque Trump ha dicho que Cuba “caerá por su propio peso” debido a su crisis económica y energética (agravada por la probable interrupción del subsidio petrolero venezolano), algunos sectores en Washington, influenciados por figuras como Marco Rubio, no descartan presiones mayores, incluyendo acciones militares selectivas.
Sin embargo, expertos coinciden en que una invasión convencional a Cuba sería mucho más compleja que la operación en Venezuela. La isla cuenta con una doctrina defensiva basada en la guerra asimétrica, milicias populares y terreno favorable para la resistencia prolongada. Además, tras la captura de Maduro, EE.UU. ha reducido parcialmente su despliegue naval en el Caribe, reubicando buques al norte de Cuba, lo que genera especulaciones, pero no confirma una inminencia de ataque.
Cuba, por su parte, mantiene su postura desafiante: “No nos rendiremos ante el chantaje ni la agresión”. Mientras tanto, la población observa con inquietud cómo la caída del aliado venezolano podría acelerar la asfixia económica y, potencialmente, abrir escenarios de mayor confrontación.
El 2026 comenzó con una demostración de fuerza estadounidense en la región. Para Cuba, representa tanto una advertencia como un llamado a reforzar sus defensas en un contexto donde la supervivencia del modelo revolucionario parece más amenazada que nunca.
Por
Por
