Caracas, 18 de febrero de 2022. El abogado Alí Daniels y Enrique Paraqueima, alcalde del municipio Simón Rodríguez (Anzoátegui) mejor conocido como El Tigre, protagonizaron un incordio. Matrimonio igualitario en Anzoátegui.
¿Por qué? Por el hecho de que el burgomaestre quiera validar el matrimonio igualitario en esta zona del país mediante contrato privado. ¿El costo? 400 dólares por pareja.
La entrevista fue concedida a Radio Fe y Alegría Noticias este miércoles 16 de febrero: Paraqueima garantiza que su propuesta es dar validar un contrato privado para parejas del mismo sexo que no estará registrado y tampoco notariado.
“Nosotros ponemos, entre abogados y festividad, un promedio de 400 dólares, aproximadamente. Es el plan que tenemos”, afirmó, con sin cierto dejo de extravagancia.
Entérate: Anzoátegui | Alcalde de El Tigre aclara polémica sobre el matrimonio igualitario
Daniels, director de la organización Acceso a la Justicia, se manifestó asombrado. ¿Por qué? Considera esto como “banalidad” para tratar un asunto como lo es el matrimonio igualitario.
Una burla
“Reducir la lucha por los derechos de la comunidad LGBTIQ+ a la firma de un contrato para cobrar 300 o 400 dólares me parece una burla.
Es indignante como un tema tan importante quiera ser reducido a este tipo de cosas”, aseveró ante los micrófonos de Radio Fe y Alegría Noticias.
Aclaró que el matrimonio no es un contrato. Es una institución a la cual dos personas en plena libertad, y co su consentimiento, aceptan unas condiciones que el Estado ya ha preestablecido.
“Las parejas que contraen matrimonio pueden decidir tener o no tener hijos, tener o no comunidad de bienes, pero a partir de ahí las obligaciones que nacen del matrimonio ya están establecidas en la ley, en el Código Civil.
De modo que no se trata de una relación contractual, sino de una institución que regula uno de los elementos esenciales de cualquier sociedad”, argumentó Daniels.
Daniels aseveró que el último pronunciamiento legal en Venezuela sobre el matrimonio igualitario fue una sentencia emitida el 28 de febrero de 2008, la número 190 de la Sala Constitucional.
Allí se solicitó una interpretación del artículo 77 de la Constitución. Ese artículo establece que el Estado protegerá al matrimonio entre un hombre y una mujer.
“Ante una pregunta que se le hizo a la Sala Constitucional de que si lo dicho anteriormente impedía el matrimonio homosexual, la Sala respondió que efectivamente al decir en la Constitución que se protegía el matrimonio entre un hombre y una mujer el Estado no podía reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo”, se lee en un despacho.
También puede leer en Punto de Corte:
