Caracas, 20 de septiembre de 2021. En relación al pasado encuentro de la CELAC, donde estuvo Nicolás Maduro en representación de Venezuela en México, el analista y experto en negociaciones Igor Cuotto explicó varias aristas sobre las intervenciones y el desarrollo de la cumbre.
Cuotto señaló que, a su juicio,fue una cumbre un poco “floja” en cuanto a los argumentos. Considera que, “si no hubiese sido por el picante de los presidentes de Uruguay y Paraguay”, no hubiese habido mayor emoción e interés.
“Si esa cumbre se hubiese llevado en Uruguay ¿hubiese Uruaguay citado a Maduro a esa cumbre de la CELAC o Maduro hubiese aceptado ir a un país que no lo reconoce?”,fue una de sus interrogantes durante la entrevista.
De inmediato respondió que: “Lo más probable es que no hubiese ido, más allá del tema de reciprocidad diplomática, a lo mejor hubiesen citado a Juan Guaidó si la cubre hubiese sido en Uruguay o Paraguay, pero además por el riesgo que significa ir a un país que no lo reconoce máspor el tema de que hay una solicitud de la justicia norteamericana”.
LEA TAMBIÉN: Esta es la razón por la cual no es posible que Alex Saab forme parte de la negociación en México
Cuotto afirmó que, según su experiencia, tal debate al que Maduro retó al presidente de Uruguay, no se va a dar, principalmente porque no habría una razón de peso y porque, a su juicio, fue parte de la retórica de cada uno de los dignatarios.
“Yo creo que no se puede hacer de esto un escándalo porque más allá del picante que le puso el presidente de Uruguay y Paraguay, no hay mucho más”, comentó durante la entrevista.
Asimismo, aclaró que, en caso de que México no hubiese reconocido a Nicolás Maduro como presidente de Venezuela, esta administración no hubiese aceptado que se llevasen a cabo las negociaciones en este país. “Además AMLO es un hombre que comulga con la doctrina del socialismo”, enfatizó.
Negociaciones y la CELAC
Igor Cuotto inició su intervención en relación a las negociaciones entre chavismo y oposición en México y la cumbre de la CELAC con la interrogante “Después que Nicolás Maduro y sus representantes ‘plenipotenciarios’ dijeron que hay un acuerdo sobre el tema del Esequibo, ¿Por qué Maduro no le dijo a los representates que se hiciera una declaración y apoyaran la negociación directa respetando el acuerdo de Ginebra?”.
A lo que él mismo se respondió que a su juicio, simplemente “no le dio la gana”, Maduro no mostró el más minimo interés por tocar un tema tan importante para país.
Ademas de esto, explicó las posibles distintas razones por las cuales no lo hizo: “Uno, desmostramos nuevamente que una cosa es la retórica del hablar y otra la del hacer. Segundo, ahí estaba Cuba, estaban los caribeños, Cuba no le iba a permitir a Maduro que hiciera una declaración de ese tema, tomando en cuenta que Cuba siempre ha apoyado la reclamación del Esequibo”
Finalmente, puntualizó que, según su experiencia en la materia, la nueva ronda de negociaciones entre chavismo y oposición prevista para el día viernes “va a ser una mesa de mucha tensión. Jorge Rodríguez va a llevar el tema de Alex Saab y la oposición no debería responder ni permitir que se discuta este tema”, sentenció.
Instó a la oposición liderada por Juan Guaidó a negarse a que Alex Saab sea incluido en dicha mesa.
VEA TAMBIÉN: ¿Venezuela se está recuperando? Economistas desmienten matriz de opinión de Maduro
