La justicia federal de los Estados Unidos ha consolidado un cuerpo probatorio calificado como “infinito” contra Nicolás Maduro. Un reciente informe de la DEA, al que tuvo acceso Infobae, detalla minuciosamente cómo el exmandatario venezolano convirtió al país en una plataforma multifacética para la proyección del poder iraní en el hemisferio occidental, facilitando desde el contrabando de uranio hasta el lavado de dinero para organizaciones terroristas.
El documento, basado en el análisis de 3.000 documentos oficiales, describe una arquitectura financiera opaca que involucra bancos en Uruguay, Panamá, Dubái y Hong Kong para evadir sanciones y financiar actividades hostiles en las Américas y Medio Oriente.
Los pilares de la acusación: El eje Caracas-Teherán
El informe de inteligencia enumera áreas críticas donde la cooperación entre ambos regímenes cruzó la línea del narcoterrorismo:
- Uranio en la Cuenca de Roraima: Se estima un potencial de 75.000 toneladas de uranio que Irán habría explotado y contrabandeado encubiertamente para su programa nuclear sancionado.
- Tecnología Militar y Drones: Transferencia de tecnología para drones (ANSU-100 y 200) y misiles antibuque, mejorando la capacidad bélica de Venezuela bajo asesoría iraní.
- Santuario para Hezbollah y Hamás: Venezuela habría funcionado como centro logístico y financiero, emitiendo más de 15.000 pasaportes irregulares, incluyendo documentos a operativos de Hezbollah.
- Triangulación Nuclear con Argentina: El informe menciona que entre 2006 y 2014 se habrían transferido equipos de doble uso y aleaciones especiales hacia Irán, financiados con recursos venezolanos.
- Involucramiento del IRGC: Presencia de oficiales de la Guardia Revolucionaria Islámica en territorio venezolano para asesorar en labores de represión y entrenamiento militar.
Estrategia de la defensa: El dilema de las enmiend
Mientras las pruebas se acumulan, el abogado de Maduro, Barry J. Pollack, presentó un recurso de 17 fojas alegando violaciones a la Quinta y Sexta Enmienda de la Constitución de EE. UU.
El argumento central: La defensa sostiene que Maduro no cuenta con los fondos para costear su representación legal debido a las sanciones, lo que afectaría su derecho a un juicio justo.
Sin embargo, fuentes judiciales califican este argumento de “falacia”, señalando la incalculable fortuna oculta que el exmandatario habría amasado. De persistir la falta de pago a los defensores privados, el tribunal de Nueva York tiene la potestad de asignar un abogado de oficio para continuar el proceso.
Próxima cita clave: 26 de marzo
El juez Alvin Hellerstein ha convocado a una audiencia para este jueves 26 de marzo. En dicha sesión, se espera que el magistrado rechace los argumentos de insolvencia de la defensa. Será el momento en que Pollack deberá decidir si mantiene la representación o si el juicio avanza hacia una posible condena perpetua bajo representación pública.
Con información de Infobae
Danos tu opinión sobre el tema en nuestro foro de DEBATES de Telegram:
También puedes leer en Punto de Corte:
Por
Por
