El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, calificó la operación militar que resultó en la captura del expresidente venezolano Nicolás Maduro como la “incursión más sofisticada y poderosa de la historia”, destacando su complejidad técnica, precisión letal y éxito absoluto en un contexto de alta sensibilidad geopolítica.
En declaraciones realizadas durante una conferencia de prensa conjunta con el presidente Donald Trump en Mar-a-Lago (Florida) el 3 de enero de 2026 —y reiteradas en entrevistas posteriores con medios como CBS News y Fox News—, Hegseth describió la operación “Absolute Resolve” como “la más sofisticada, complicada y exitosa” no solo en la historia de Estados Unidos, sino “en la historia mundial”. Según el secretario, involucró más de 150 aeronaves (incluyendo cazas F-22, F-35, bombarderos B-1B, helicópteros MH-47 Chinook y MH-60M DAP, aviones de guerra electrónica EA-18G Growler y drones RQ-170 Sentinel), fuerzas especiales (principalmente Delta Force), ciberoperaciones para desactivar radares y redes eléctricas en Caracas, y una coordinación multiservicio que combinó elementos cinéticos y no cinéticos con “precisión quirúrgica”.
Detalles de la operación según Hegseth
Hegseth enfatizó varios aspectos que, a su juicio, la convierten en un hito militar:
Supresión de defensas aéreas: Ataques simultáneos neutralizaron sistemas rusos S-300, Buk-M2E y Pechora-2M, que “no funcionaron tan bien como se esperaba”, según ironizó el secretario.
Ciberataques selectivos: Interrupción temporal de la electricidad en Caracas y jamming de radares, permitiendo la inserción furtiva de helicópteros sin detección.
Ejecución en menos de 30 minutos: Desde las primeras explosiones hasta la extracción de Maduro y su esposa Cilia Flores hacia el USS Iwo Jima y luego a Nueva York.
Bajas mínimas: Solo siete militares estadounidenses heridos leves, sin bajas fatales, y “ninguna resistencia significativa” una vez superadas las defensas iniciales.
El secretario atribuyó el éxito al “empoderamiento” otorgado por Trump a las fuerzas armadas, al “restablecimiento del ethos guerrero” en el Pentágono y al uso innovador de tecnologías híbridas bajo la Operación Southern Spear (iniciada en 2025 contra redes de narcotráfico marítimo y expandida para este objetivo).
Contexto y repercusiones
La afirmación de Hegseth llega en un momento en que la administración Trump defiende la intervención como una acción de “cumplimiento de la ley” contra el narcoterrorismo (Maduro enfrenta cargos en Nueva York por narcotráfico y lavado), y no como una invasión o cambio de régimen prolongado. Sin embargo, críticos internacionales —incluyendo expertos en derecho internacional, la ONU y aliados de Venezuela como Rusia, China e Irán— han calificado la operación como una violación flagrante de la soberanía y del derecho internacional, comparándola con “vandalismo internacional” o “crimen de agresión”.
En el plano interno, Hegseth ha usado estas declaraciones para reforzar su narrativa de “letalidad y precisión” del Ejército estadounidense bajo la actual administración, contrastándola con intervenciones pasadas como Irak (a la que calificó de “lo opuesto exacto”). El Pentágono, renombrado informalmente “Departamento de Guerra” por Trump y Hegseth, ha limitado el acceso de medios tradicionales y priorizado coberturas de influencers alineados, lo que ha generado controversia sobre la transparencia.
Mientras el gobierno interino venezolano (liderado por Delcy Rodríguez) coopera con Washington en temas como el petróleo y la normalización aérea, las palabras de Hegseth subrayan la confianza de la administración en que esta operación —breve, quirúrgica y de alto impacto— establece un nuevo estándar de proyección de poder en el hemisferio occidental. Para muchos observadores, representa no solo un triunfo táctico, sino un mensaje disuasorio global: “Estados Unidos puede extender su brazo largo de justicia y poder con una sofisticación sin precedentes”.
Por
Por
